Pratique non-assistée, inutile ?

[Sykodeus]

Suite à une petite engueulade via SMS, et la prise de parti de Pucky, un sujet de débat est né :

La pratique d'une activité sans assistance est-elle inutile ? C'est à dire, si l'on pratique un sport par exemple, et que l'on joue comme ça, sans personne pour apprendre les bases ou corriger les erreurs, cela n'apporte absolument rien ? A-t-on un besoin essentiel d'un coach pour créer la progression ?

Je m'auto-proclame représentant du côté contre, on peut progresser sans assistance.

Débattez, politiciens en herbe

[cubitus]

Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'il n'y ait pas besoin d'avoir un coach perso pour progresser, en sport c'est au joueur de s'entrainer par lui même de trouver ses points forts et ses points faibles et d'agir en conséquence. Le coach donne simplement des conseils pour combler ses lacunes on peut facilement s'auto-évaluer. L'entrainement solo est une bonne chose.

[Sykodeus]

On va attendre au moins un opposant, Pucky, ou Lilian3000 qui a toujours su se faire neutre

[Lilian3000]

Dès mon plus jeune âge, on m'a appris à ne pratiquement jamais prendre partie ou très peu.
Comme point positif : Les capacités physiques, donc en gros vitesse, endurance, réactivité, esprit de groupe (si on joue à plusieurs), et si c'est un sport de ballon, plus s'entraine à le "tater" comme dirait mon père plus nos capacités de la préhension de la balle augmenteront.

Point négatif : Si pendent tous nos entrainements solos on fait des erreurs, on s'y habituera, et on ne pourra plus s'en détacher, par exemple, avant j'étais Goal de Football et la position était de rester bas avec les mains sur les genous à observer la balle, mais quand je suis passé au Hand, j'ai eu un mal fou à m'habituer à être position haute avec les mains à 3/4 de la hauteurs. On appelle ça le reflexe conditionné :) Et aussi, on sera beaucoup beaucoup moins sérieux que si il y avait quelqu'un qui nous surveillerais...

[Pucky]

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai dit que faire des entraînements étaient inutiles, même mauvais, mais je n'ai rien dit de ça pour jouer. Quand tu fais des matchs bidon tu ne penses pas à faire quelque chose, tu y vas à l'instinct et tu ne prendras pas de mauvais réflexes. Même tu amélioreras ta condition physique et tu t'amuses, donc c'est tout bon. Par contre, quand tu t'entraînes, tu chercher à prendre des positions et ton corps s'en souviendras, et ça c'est mauvais. Franchement, tu penses avoir raison quand Fabian 10 ans de sport en club, moi 8 ans et Lilian plusieurs années derrière lui aussi disent la même chose ?

[Sykodeus]

Ah, oui, l'entraînement... Par entraînement, j'entendais juste faire des trucs bidons, des passes quoi. On fait rarement des exercices, à part ceux qu'on ne peut pas rater, comme les exercices de réflexes ou de vitesse.

Donc nous sommes partis d'un malentendu :hum: Je crois bien que nous venons d'assister au débat le plus inutile du monde, je suis d'accord avec vous. A l'instinct, c'est que du bon, et les exercices presque que mauvais. Et ce serai donc ce mot qui a empêché Fabian de venir, hmmm.

[Lilian3000]

Seb, j'ai 12 ans de sport en club derrière moi, à 3 ans je faisais de la natation et pas une seul année depuis je n'ai fait une année sans pratiquer de sport en club ou AS pour ma troisième
Et pis tout le monde finit d'accord donc c'est cool :D

[Pucky]

Moi depuis mes quatre ans donc six ans ouais. Je ne compte pas la natation avant parce qu'à ce niveau je ne comptais pas ça comme du sport :D

[Sykodeus]

T'as 10 ans

[MrGengar]

Pour moi... Les deux façons sont possibles.... Mais cela va plus vite de progresser avec un coach... Car il bénéficie de regarder avec le recul et pouvoir dire ce qui ne va pas avant nous... Et ainsi nous faire progresser plus vite...

[Sykodeus]

[Pucky]

Ce qui est dangereux quand on s'entraîne seul, c'est la possibilité de régresser. Une mauvaise habitude non corrigée est si vite arrivée...

[Contenu sponsorisé]